Экс-премьер Дэвид Кэмерон, при котором случился Брекзит, возглавил внешнеполитическое ведомство. Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского Государственного Университета Наталья Еремина рассказала MIR24.TV, зачем могли вернуть Кэмерона.

«Мы наблюдаем, что новых лиц в политическом истеблишменте Великобритании нет: по сути дела, происходит перетасовка людей, которые перемещаются с одной должности на другую. Поскольку нет тех, кому можно доверять, берут тех, кто уже испытан, кто входит в определенный круг, кто связан какими-то лоббистскими системами, структурами, в том числе финансовыми обязательствами. Здесь речь идет о том, чтобы укрепить какие-то позиции финансового плана, может быть, даже не столько для Великобритании, сколько для конкретных компаний, которые, в том числе и Кэмерон, лоббировал», — говорит Еремина.

В бытность премьер-министром Соединенного Королевства с 2010 по 2016 год Дэвид Кэмерон занимался вопросом взаимоотношений с компаниями ЕС, Китая, с исламским банкингом и т. д., отмечает политолог. Его возвращение выгодно для укрепления Консервативной партии и позиций Лондона на международной арене, тем временем отношение британцев к Кэмерону неоднозначное: «Для британского общества Кэмерон — это, мягко говоря, очень неоднозначная фигура, — продолжает Еремина. — Он воспринимается как человек, ввязывавшийся во все авантюры, четко поддерживающий США, вступавший в коалицию на Ближнем Востоке, за что он был нещадно критикуем британцами. При нем состоялся Брекзит, который повлек за собой определенные последствия в британской экономике. К тому же он совпал с ковидом и другими моментами, в том числе антироссийскими санкциями — у них неудачно получилось реализовать этот проект. При нем состоялся референдум в Шотландии, правда, они сделали так, что голосовать могли не только шотландцы, но и те, кто находился в стране, в том числе граждане ЕС, и они обеспечили результат».

Совокупность факторов привела к дополнительной нагрузке на общество, которое теперь воспринимает Кэмерона, как «популиста, политического авантюриста, который может что угодно сказать, что угодно сделать, но не продумывает и не просчитывает последствия», подчеркивает эксперт.

Подробнее