30 июня Санкт-Петербургский государственный университет провел на площадке ТАСС международный круглый стол «Экономика Прибалтики: до, во время и после СССР». В мероприятии приняли участие эксперты из России, Латвии и Эстонии.
По словам модератора круглого стола, профессора СПбГУ Натальи Маркушиной, проблематика круглого стола важна: экономические связи между Россией и прибалтийскими государствами переживают не лучшие времена, при этом многие тенденции их развития были заложены еще в советское время, а значит, анализ социально-экономического развития региона способен дать новые возможности для новых экспертных оценок перспектив российско-прибалтийских отношений.
Профессор СПбГУ Николай Межевич подчеркнул, что распад СССР и смена политической ориентации прибалтийских элит оказал существенное влияние на экономику региона. Произошло сокращение производств, многие предприятия либо разорились, либо потеряли свой статус системообразующих.
Эти же тезисы были подтверждены исполнительным директором Балтийского форума Александром Васильевым. В своем выступлении латвийский эксперт отметил, что самым тяжелым временем для экономики Латвии стали 1992–1993 гг., когда начали сокращаться объемы транзита грузов через латвийские порты и железные дороги, вырос уровень трудовой миграции из Латвии в иные европейские страны, существенно упал уровень промышленного производства. Сотрудничество страны с европейскими партнерами и вступление в ЕС не только не решило экономических проблем, но и усугубило многие негативные тенденции.
Директор Балтийского центра исторических и социально-экономических исследований Виктор Гущин показал эволюцию латвийской экономики на примере города Елгавы. Эксперт пришел к выводу, что из-за политических решений Латвия стала терять экономический суверенитет.
Этот же тезис был озвучен главным редактором портала IMHOCLUB.LV Юрием Алексеевым, который проанализировал проблемы энергетической безопасности Латвии. Эксперт указал на то, что в 1990-е гг. Латвия не восстановила независимость, а наоборот, потеряла экономический суверенитет и стала зависима не от России, но от соседей и Европейского союза.
Эстонский политолог Эдуард Тинн отметил, что в странах Прибалтики продолжается русофобская политика, которая при этом не приносит результата для правящих кругов, т. к. большая часть населения региона поддерживает нейтральные или добрососедские отношения с Россией. Политолог отметил, что развитие диалога России и Прибалтики должно строиться на общей исторической памяти, в том числе общей трагедии Великой отечественной войны.
Эксперты сошлись во мнении, что международные круглые столы важны для развития диалога, обмена мнениями и становления российско-прибалтийского гуманитарного и научно-образовательного сотрудничества, которое может стать основой для активизации межгосударственных отношений, находящихся сейчас на крайне низком уровне.
