В ходе третьего в нынешнем учебном году дискуссионного семинара в СПбГУ была обсуждена тема: «Мир через сто лет после Первой мировой войны: выучены ли ее уроки?». Семинар состоялся 26 ноября и был приурочен к отмечавшемуся в десятках стран планеты столетнему юбилею Компьенского перемирия, положившего конец в 1918 мировой войне. В дискуссии приняли участие преподаватели СПбГУ Дмитрий Рущин, Борис Ширяев и Руслан Костюк. Выступавшие подчеркнули важность событий и итогов Первой мировой для дальнейшей истории человечества и, в частности, развития международных отношений.
В своем выступлении доцент Дмитрий Рущин отметил, что столетний юбилей окончания Первой мировой войны 1914–1918 годов — очень важное событие. Не случайно, что 11 ноября 2018 года этот юбилей отметили в Париже главы государств и правительств многих стран. Хотя ужасы и кошмары Второй мировой войны в памяти современных поколений во многом заслонили невзгоды Первой. Вторая мировая во многом являлась продолжением Первой из-за унизительных условий Версальского мира 1919 года для побежденных немцев и стремления Германии к реваншу. Великая война 1914–1918 годов привела к распаду четырёх империй — Российской, Германской, Автро-Венгерской и Османской. Очень многие государства Центральной и Восточной Европы и Передней Азии возникли в результате этой войны. Кстати, проект «Великой Сербии» во многом был реализован благодаря спровоцировавшему войну убийству в Сараево сербским националистом Гаврилой Принципом наследника Австро-Венгерского престола Франца-Фердинанда.
По мнению Дмитрия Александровича, у России не было национальных интересов в Первой мировой войне, требовавших столь страшных потерь. Главные страны — победители Англия и Франция оказались в тяжелом положении из-за понесенных огромных финансовых, материальных и людских потерь. В выигрыше остались Соединенные Штаты Америки, ставшие в экономическом отношении глобальной державой. Но в политическом и военном отношении они стали сверхдержавой позднее — в ходе Второй мировой войны. Тогдашний американский истеблишмент не был еще готов к такой роли, и 1920-е — 1930-е годы были временем господства изоляционизма в США. Современный Китай в этом отношении во многом напоминает США межвоенного периода.
Д. А. Рущин отметил, что в ходе Первой мировой войны стало очевидным, что в победе решающую роль играет экономический потенциал, а не военная подготовленность к конфликту. А суммарный потенциал стран Антанты превосходил суммарный потенциал стран Четверного союза. В годы войны произошло быстрое изменение способов ведения войны и видов вооружений. Появились танки, ручные пулеметы, огнеметы, оружие массового поражения и так далее. Из-за огромных военных потерь и жертв среди мирного населения после войны произошел бурный подъем пацифизма, бывшего до войны в целом вполне маргинальным движением. Война привела к активному вмешательству государств в экономику. Война породила целый ряд революций, в том числе и в России в 1917 году. Произошло расширение политических и экономических прав граждан, в том числе женских прав, во многом из-за включения женщин в промышленное производство. Также война привела к подъему национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах.
.jpg)
Профессор Борис Ширяев в начале своего выступления отметил ответственность венгерской политической элиты Австро-Венгрии за развязывание войны. Также Борис Анатольевич отметил, что Первая мировая война была «не русской войной», в основе ее противостояния лежал германо-британский антагонизм, а также, что сегодня имеют место тенденции к установлению нового мирового порядка. Но подобный порядок возникает, как правило, через глобальные катаклизмы. Скорее всего, закончил Б. А. Ширяев, человечеству придется вновь пережить такой катаклизм.
Профессор Руслан Костюк согласился с Дмитрием Рущиным в том, что война привела к очень многим переменам в социальной, военно-технической, внешнеполитической сферах. К крушению сразу нескольких империй. В то же время, анализируя сегодняшнее состояние международных отношений, нужно учитывать, что сейчас Европа уже не является столь определенным центром мировой политики и экономики, как это было век назад. Руслан Васильевич указал на грандиозное влияние событий Первой мировой на международное рабочее и социалистическое движение. Война породила социалистическую революцию в России, но и привела к организационному расколу социал-демократического движения. Р. В. Костюк также отметил, что война заметно усилила антивоенное движение, что сегодня, в условиях новой гонки вооружений и системного противостояния разных центров силы в мировой политике представляется весьма актуальным. По мнению профессора, говорить о том, что политики современности учли и выучили все уроки Первой мировой войны, не приходится.
Руслан КОСТЮК,
профессор СПбГУ
Дмитрий РУЩИН,
доцент СПбГУ
