В последнее время слово «аннексия» мелькает и звучит так часто, что уже не производит никакого эффекта на публику. Дефиниция как будто «замылилась» и потеряла былое значение. Поэтому имеет смысл вспомнить ее. Тем более, что до сих пор, например, Крым в украинских и ряде зарубежных СМИ называют «аннексированной» и временно «оккупированной территорией», притом, что ныне это часть России.
«Аннексия» — это именно насильственный захват территории другого государства или народа. Аннексия связана с нарушением не только принципа территориальной целостности другого государства, но также с нарушением права народа на самоопределение, так как его захватывают и не позволяют ему самостоятельно решать свою судьбу. Таким образом, в контексте аннексии равно важны две составляющие — военные действия с захватом территории и нарушение права народа, проживающего на этой территории, на самоопределение. Почему же про этот второй аспект так мало говорят и упирают исключительно на территории? Разве существуют при рассмотрении данного вопроса территории без народа? И в таком случае, что важнее — территория или народ и его мнение?
Источник: Мойка 78