Профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Виктор Хейфец видит в таком повороте событий как политическую, так и историческую подоплеку. Главный мотив — это восстановить с Кубой прежние партнерские отношения.
«Не берусь сказать, почему мы тратим такие суммы, потому что они значительно превосходят размер начальных тендеров. Вложения, конечно, огромные. Предполагаю, что это связано с желанием России расположить к себе новое руководство Кубы. Мы в девяностые годы Кубу очень сильно обидели, когда ушли с ее территории, когда им нужна была наша помощь и защита. Это даже не столько российское руководство сделало, сколько советское. Куба тогда очень сильно обиделась, стала воспринимать нас как не очень надежного партнера. И не только Куба, а значительная часть латиноамериканских государств, где власти левые по политическим убеждениям. Поэтому и кубинский долг был прощен неслучайно. Куба не могла его в принципе вернуть. Конечно, привязать Кубу к себе будет очень сложно. Кубинцы научились на своем горьком опыте не складывать яйца в одну корзину и не доверять лишь одному из партнеров. Поэтому в этой ситуации мы можем пробовать некоторые нестандартные шаги вроде оказания помощи в ремонте кубинского Капитолия. Насколько будет успешен такой способ, я, честно говоря, не готов сказать. Кубинцы достаточно гордые, подачки они не любят, и одним жестом их не повязать. Им нужно показать, чем еще мы для них полезны. Не только в денежном плане», — рассуждает Хейфец.
Есть и другая версия, которую выдвинул эксперт. Согласно его предположению, это может быть связано с попыткой «застолбить рынок реставрационных услуг» для наших специалистов. «Действительно, в нашей стране реставраторы обладают очень неплохими способностями по сравнению коллегами из других государств. Но не знаю, стоит ли это таких сумм», — говорит он.